Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan (p-ISSN: 0216-5082; e-ISSN: 2714-7258) adalah jurnal yang dipublikasikan oleh Fakultas Bisnis Universitas Kristen Duta Wacana yang terbit dua kali setahun (Februari dan Agustus). Jurnal ini didedikasikan sebagai sarana untuk berbagi dan diseminasi studi-studi terbaru dari para peneliti akuntansi dan keuangan. Artikel-artikel empiris yang menyajikan riset yang akurat dan teliti secara metodologis dan temuan yang mencerahkan sangat dinantikan. Kami memastikan proses penyuntingan dan ulasan sejawat yang berkualitas tinggi untuk menegakkan integritas ilmiah dan memberikan asupan pengetahuan terbaik untuk masyarakat yang lebih luas. Kami hanya menerima karya asli penulis yang belum pernah diterbitkan di jurnal atau penerbitan lainnya.
Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan menyambut paper-paper dalam bidang-bidang berikut:

  • Akuntansi
  • Perilaku Akuntansi
  • Manajemen Akuntansi
  • Auditing
  • Perpajakan
  • Keuangan

English Version:
Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan (p-ISSN: 0216-5082; e-ISSN: 2714-7258) is a journal published by the Faculty of Business, Duta Wacana Christian University twice a year (July and December). This journal is dedicated to providing a forum for sharing and disseminating the latest studies from management and business researchers. Empirical articles that present methodologically accurate and rigorous research and insightful findings are most welcome. We ensure high-quality editorial and peer-reviewed processes to uphold scientific integrity and provide the best possible intake of knowledge for the wider community. We only accept original works of authors which have never been published in a journal or other publication.
This journal covers all facets of accounting and finance including:

  • Accounting
  • Behavioral Accounting
  • Management Accounting
  • Auditing
  • Tax
  • Finance

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed

Halaman Muka

Checked Open Submissions Checked Indexed Unchecked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

The Standard of Peer Review Process

  1. Manuscripts are double-blind reviewed and there are two reviews per submission.
  2. Manuscripts must follow the author guidelines.
  3. Manuscripts that match the author guidelines are forwarded to the Editorial Board for review, whether accepted or rejected, but manuscripts that are not suitable will be returned to the author for correction.
  4. Manuscripts received or manuscripts whose format has been corrected are then sought for editorial board regarding recommendations for eligibility for publication. The manuscript that has been reviewed by the reviewers has four possible recommendations: it can be accepted without revision, minor revisions, major revisions), and not eligible
  5. If the reviewers provide different recommendations, the Editorial Board may make a decision to accept based on a majority vote of the reviewers. The decision of the Editorial Board's refusal is sent to the author and the reasons for the refusal.
  6. Manuscripts that have been corrected are sent back to the author for correction. Manuscripts that have been corrected by the author are submitted to the Editorial Board to be forwarded to the Executive Editor/Administrator.
  7. The sample of printed manuscript before publication is sent to the author for approval.
  8. Manuscripts ready to print and off print are sent to the author.

 

Publication Frequency

Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan (JRAK) terbit sejak Februari 2005. Terbit dua kali setahun pada bulan Februari dan Agustus. Berisi tulisan yang diangkat dari hasil penelitian, kajian analitis kritis dan tinjauan buku dalam bidang Akuntansi dan Keuangan.

 

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

 

Editorial Board Members

Editor-in-Chief
  • Perminas Pangeran (Scopus ID ) Universitas Kristen Duta Wacana

Section Editor

  • Dielanova Wynni Yuanita (Scopus ID 57217235608) Universitas Kristen Duta Wacana
Editorial Board
  • Erni Ekawati (Scopus ID ) Universitas Kristen Duta Wacana
  • I Putu Sugiartha Sanjaya (Scopus ID ) Universitas AtmaJaya
  • Jogiyanto Hartono (Scopus ID )Universitas Gadjah Mada
  • Mahatma Kufepaksi (Scopus ID )Universitas Lampung
  • Ignatius Roni Setyawan (Scopus ID ) Universitas Tarumanegara

 

Publication Ethics

Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan menjunjung tinggi integritas dan etika ilmiah. Dalam mewujudkan komitmen ini, kami mengadaptasi kebijakan etik publikasi dari Elsevier.


Standar Etis untuk Penyunting

  1. Para penyunting bertindak independen dan reliabel untuk menentukan artikel-artikel mana yang cocok untuk dipublikasikan. Editor juga memastikan bahwa proses pengulasan adil, tidak bias, tidak ada konflik kepentingan, dan tepat waktu. Penyunting memilih pengulas yang memiliki keahlian yang cocok untuk isu yang suatu artikel kemukakan.
  2. Penyunting mengevaluasi manuskrip dengan mempertimbangkan konten intelektual sebagai satu-satunya faktor utama. Faktor-faktor lain seperti ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan keagamaan, asal etnik, kewarganegaraan, atau filosofi politik para penulis tidak diperhitungkan untuk memastikan inklusivitas dan objektivitas.
  3. Penyunting mendorong transparansi, pelaporan yang jujur dan memastikan bahwa pengulas sejawat dan penulis memiliki pemahaman yang jelas tentang apa yang diharapkan dari mereka.
  4. Penyunting melindungi kerahasiaan semua materi yang disampaikan ke jurnal dan semua komunikasi dengan para pengulas, kecuali disepakati oleh penulis dan pengulas yang relevan.


Standar Etis untuk Pengulas

  1. Ulasan sejawat membantu penyunting dalam membuat keputusan-keputusan penyuntingan sekaligus memperbaiki paper. Ulasan sejawat adalah komponen krusial dari komunikasi ilmiah dan merupakan jantung dari metode ilmiah.
  2. Manuskrip apapun yang diulas harus diperlakukan sebagai dokumen-dokumen rahasia. Para pengulas tidak boleh membagikan informasi apapun tentang naskah artikel dengan siapapun.
  3. Seorang pengulas harus memberikan perhatian yang tajam terhadap kemungkinan isu-isu etis dalam manuskrip dan menyampaikan pada penyunting jika ada isu demikian.
  4. Proses pengulasan harus dilakukan dengan objektif. Para pengulas sebaiknya menyadari adanya bias personal dalam proses pengulasan. Para pengulas juga seharusnya berkonsultasi dengan penyunting sebelum menyetujui mengulas sebuah manuskrip jika ada kemungkinkan konflik kepentingan dengan penulis-penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan artikel.


Standar Etis untuk Penulis

  1. Penulis seharusnya menyajikan karya dengan data yang akurat, metodologi yang ketat, dan diskusi yang objektif.
  2. Penulis sebaiknya mempersiapkan akses data penelitian yang dimilikinya jika penyunting atau pengulas meminta untuk menyediakannya dalam proses pengulasan. Ini adalah tentang transparansi proses riset.
  3. Penulis seharusnya memastikan bahwa mereka menulis karya asli dan jika menggunakan karya orang lain, sitasi dan permisi harus dibuat dan diperoleh. Pengakuan yang pantas untuk karya orang lain harus selalu dikedepankan.
  4. Seorang penulis seharusnya tidak mempublikasikan manuskrip dengan riset yang sama dalam lebih dari satu jurnal. Ini adalah tindakan tidak etis dan tidak dapat diterima.
  5. Kepenulisan seharusnya dibatasi untuk mereka yang sudah membuat kontribusi signifikan pada konsepsi, perancangan, eksekusi, dan interpretasi studi yang dilaporkan. Jika ada yang berpartisipasi dalam aspek-aspek tertentu seperti penyuntingan bahasa, mereka dapat diberikan narasi penghargaan di bagian pengakuan.
  6. Semua sumber dukungan keuangan dalam riset dan persiapan naskah seharusnya diungkapkan untuk memastikan tidak adanya konflik kepentingan.

English Version:
Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan upholds scientific integrity and ethics. In realizing this commitment, we have adapted Elsevier's publication ethics policy.


Ethical Standards for Editors

  1. Editors act independently and reliably to determine which articles are suitable for publication. The editor also ensures that the review process is fair, unbiased, has no conflicts of interest, and is timely. Editors select reviewers who have the appropriate expertise for the issue an article is addressing.
  2. Editors evaluate the manuscript by considering intellectual content as the only major factor. Other factors such as the authors' race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnic origin, nationality, or political philosophy of the authors were not taken into account to ensure inclusiveness and objectivity.
  3. Editors encourage transparency, honest reporting and ensure that peer reviewers and authors have a clear understanding of what is expected of them.
  4. The editor protects the confidentiality of all material submitted to the journal and all communications with reviewers, unless agreed upon by the relevant authors and reviewers.


Ethical Standards for Reviewers

  1. Peer-reviews assist the editor in making editorial decisions as well as improving the paper. Peer reviews are a crucial component of formal scholarly communication and are at the heart of the scientific discourses.
  2. Any manuscripts reviewed must be treated as confidential documents. The reviewers must not share any information about the article manuscript with anyone.
  3. A reviewer should pay thorough attention to possible ethical issues in the manuscript and raise them with the editor of any such issues.
  4. The review process must be carried out objectively. Reviewers should be aware of personal bias in the review process. Reviewers should also consult with editors before agreeing to review a manuscript if there is a possible conflict of interest with the authors, companies, or institutions associated with the article.


Ethical Standards for Authors

  1. Authors should present works with accurate data, rigorous methodology, and objective discussion.
  2. Authors should prepare access to research data at their disposal if the editor or reviewer asks to provide it in the review process to uphold the principle of transparency.
  3. Authors should ensure that they are writing original works and if using other people's work, citations and excuses should be produced and obtained. Appropriate recognition of the work of others must always be respected.
  4. An author should not publish a manuscript with the same research in more than one journal. This is unethical and unacceptable.
  5. The authorship should be limited to those who have made significant contributions to the conception, design, execution and interpretation of the reported study. If anyone participates in certain aspects such as language editing, they can be given a narrative of appreciation in the acknowledgement section.
  6. All sources of financial support in research and preparation of manuscripts should be disclosed to ensure there are no conflicts of interest.

 

Fund For Publication

Publishing articles in Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan editorial is free of charge-no page charge. The Publisher funds the whole process of publication.